РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.07.2003 N ГКПИ 03-595 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОАО "МУРМАНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ"
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                    РЕШЕНИЕ
                       от 17 июля 2003 г. N ГКПИ 03-595
       
           Именем Российской Федерации
       
           Верховный Суд РФ в составе:
       
           председательствующего -
           Судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,
           при секретаре                                  Носовской Е.В.,
           с участием прокурора                          Гончаровой Н.Ю.,
       
           рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
       заявлению  ОАО  "Мурманский  морской  торговый  порт"  о  признании
       незаконным (недействующим) пункта 6 Постановления Совета  Министров
       СССР  от  17  июня 1981 г. N 558 "О неотложных мерах  по  ускорению
       погрузки и разгрузки судов и вагонов и закреплению кадров в  портах
       Министерства морского флота",
       
                                  установил:
       
           ОАО  "Мурманский морской торговый порт" обратилось в  Верховный
       Суд  РФ  с  указанным  выше  требованием,  сославшись  на  то,  что
       оспариваемый пункт Постановления Совета Министров СССР от  17  июня
       1981  г. N 558 противоречит положениям нового Трудового кодекса  по
       вопросу  предоставления дополнительных отпусков (ст. 116 ТК  РФ)  и
       нарушает охраняемые законом имущественные права общества.
           Полагает,  что  вопрос  предоставления дополнительных  отпусков
       полностью  урегулирован Трудовым кодексом РФ, а  поэтому  в  случае
       противоречия   ранее   принятых  правовых  актов   его   положениям
       действуют нормы названного Кодекса (ч. 1 ст. 423 ТК РФ).
           В  судебном  заседании представитель заявителя по  доверенности
       Копосов С.В. заявленное требование поддержал.
           Представители Правительства РФ Александрова Е.И., Дианова  Я.А.
       и  Говорун  А.А.  с  предъявленным  требованием  не  согласились  и
       просили  об  оставлении его без удовлетворения, сославшись  на  то,
       что   оспариваемый  пункт  Постановления  Совета   Министров   СССР
       требованиям Трудового кодекса РФ не противоречит, а поэтому в  силу
       ч.   2   ст.   423  ТК  РФ  продолжает  действовать   до   принятия
       соответствующего федерального закона.
           Выслушав  объяснения  представителя  заявителя,  представителей
       Правительства  РФ, исследовав материалы дела и заслушав  заключение
       прокурора  Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой  Н.Ю.,  полагавшей
       заявленное   требование  удовлетворить,  Верховный  Суд  Российской
       Федерации   находит  его  подлежащим  удовлетворению  по  следующим
       основаниям.
           В  соответствии  с ч. 1 ст. 251 ГПК РФ гражданин,  организация,
       считающие,   что   принятым  нормативным  правовым   актом   органа
       государственной   власти,   органа  местного   самоуправления   или
       должностного  лица  нарушаются их права и свободы,  гарантированные
       Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми  актами,
       вправе  обратиться  в  суд  с заявлением  о  признании  этого  акта
       противоречащим закону.
           Как  установлено судом, в целях сокращения времени  погрузки  и
       разгрузки судов и вагонов в портах Министерства морского  флота,  а
       также   усиления  материальной  заинтересованности   работников   в
       ускорении  погрузочно-разгрузочных работ  и  закрепления  кадров  в
       этих  портах  Советом Министров СССР 17 июня 1981 г.  было  принято
       Постановление  N 558, пунктом 6 которого установлены дополнительные
       ежегодные   оплачиваемые  отпуска  работникам  портов  Министерства
       морского  флота,  занятым  на  погрузочно-разгрузочных  работах,  в
       зависимости  от  стажа непрерывной работы на одном  предприятии  (в
       порту) в следующих размерах:
           - в портах, расположенных на севере европейской части страны, в
       Сибири  и  на  Дальнем Востоке, при непрерывном стаже работы  свыше
       двух лет - три дня и за каждый последующий год - по два дня, но  не
       более девяти дней;
           -  в  портах,  расположенных в остальных  районах  страны,  при
       непрерывном  стаже  работы свыше двух лет - три  дня  и  за  каждый
       последующий год - по одному дню, но не более шести дней.
           В  стаж  работы,  дающий  право на эти дополнительные  отпуска,
       засчитывается период работы начиная с 1 января 1979 года.
           По  утверждению  представителя заявителя,  все  виды  ежегодных
       дополнительных  отпусков  установлены  ст.  116  нового   Трудового
       кодекса РФ.
           Ссылка  представителей Правительства РФ на ч. 2 ст. 423 ТК  РФ,
       по  мнению  суда,  не может быть принята во внимание,  поскольку  в
       силу  данной нормы Закона правовые акты бывшего Союза ССР действуют
       впредь  до введения в действие соответствующих федеральных законов,
       если  данные  правоотношения не урегулированы  законом  и  об  этом
       имеется прямая ссылка в федеральном законе.
           Как  уже  отмечалось  выше,  вопросы  предоставления  ежегодных
       дополнительных   оплачиваемых   отпусков   урегулированы   Трудовым
       кодексом  РФ,  который не предусматривает указанного в оспариваемом
       Постановлении   Совмина  СССР  вида  дополнительного   отпуска   за
       соответствующий стаж работы.
           Стаж  работы, согласно ст. 121 названного Кодекса,  учитывается
       только   при   решении  вопроса  о  праве  на  ежегодный   основной
       оплачиваемый отпуск.
           Не  может  суд  согласиться  и  с  утверждением  представителей
       Правительства  РФ  о  том,  что  предусмотренный  п.  6  указанного
       Постановления вид дополнительного оплачиваемого отпуска  фактически
       равнозначен дополнительным отпускам за особый характер  работы  или
       за   работу  с  ненормированным  рабочим  днем  (ст.  116  ТК  РФ),
       поскольку   оно   ни  на  чем  не  основано  и  не  согласуется   с
       требованиями  ст. ст. 118 и 119 Трудового кодекса РФ, регулирующими
       предоставление и определяющими характер дополнительных отпусков  за
       особый характер работы и за работу с ненормированным рабочим днем.
           Дополнительный  отпуск  за  стаж непрерывной  работы  на  одном
       предприятии  признаками указанных выше дополнительных  отпусков  не
       обладает  и  в связи с этим положения ст. ст. 118 и 119  ТК  РФ  на
       него не распространяются.
           При  разрешении данного дела суд принимает во внимание также  и
       то  обстоятельство, что в соответствии с новым Трудовым кодексом РФ
       дополнительные     отпуска    для    работников     устанавливаются
       организациями  самостоятельно  с учетом  своих  производственных  и
       финансовых  возможностей,  если иное не предусмотрено  федеральными
       законами.   Порядок   и   условия  предоставления   этих   отпусков
       определяются  коллективными договорами или локальными  нормативными
       актами (ч. 2 ст. 116 ТК РФ).
           Из  этого  следует,  что вопросы предоставления  дополнительных
       отпусков   разрешаются   в   настоящее   время   в   случаях,    не
       предусмотренных  законом,  в ином порядке,  чем  это  предусмотрено
       пунктом 6 оспариваемого Постановления, что также свидетельствует  о
       его противоречии действующему трудовому законодательству.
           На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198  и
       253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
       
                                    решил:
       
           заявление ОАО "Мурманский морской торговый порт" удовлетворить.
           Признать пункт 6 Постановления Совета Министров СССР от 17 июня
       1981  г.  N  558  "О  неотложных  мерах  по  ускорению  погрузки  и
       разгрузки   судов   и  вагонов  и  закреплению  кадров   в   портах
       Министерства  морского флота" незаконным и не  действующим  со  дня
       вступления данного решения в законную силу.
           Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
       Верховного  Суда  РФ  в  течение 10 дней со  дня  его  вынесения  в
       окончательной форме.
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.