РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • [ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.07.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ УТРАТИЛ ПРАВА И ОСВОБОЖДЕН ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ, СВЯЗАННЫХ СО СТАТУСОМ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО КАНДИДАТА В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО УЖЕ ОБЪЯВЛЕНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ, НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                             от 23 июля 2002 года
       
                                                         Дело N 58-Г02-21
       
           Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
       Российской Федерации в составе:
       
           председательствующего                            Нечаева В.И.,
           судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                           Потапенко С.В.
       
           рассмотрела  в судебном  заседании от 23 июля 2002 г.  дело по
       заявлению  Ярославцевой  Татьяны  Александровны  об отмене решения
       Окружной   избирательной  комиссии  по  Кировскому  избирательному
       округу  N 11  о регистрации  кандидата  в депутаты Законодательной
       Думы  Хабаровского  края  Стрелковой  Ираиды  Ивановны,  признании
       незаконными   бездействий   Окружной   избирательной  комиссии  по
       Кировскому  избирательному  округу  N 11  и избирательной комиссии
       Хабаровского  края,  признании несоответствующими действительности
       сведений,   содержащихся  в постановлении  Избирательной  комиссии
       Хабаровского   края   от   02.04.2002,   о  внесении  изменений  в
       постановление   Избирательной   комиссии   Хабаровского   края  от
       02.04.2002  по  кассационной  жалобе Стрелковой Ираиды Ивановны на
       решение  Хабаровского  краевого  суда  от 28 мая 2002 г.,  которым
       заявление удовлетворено частично.
           Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
       Корчашкиной   Т.Е.,   Судебная   коллегия   по  гражданским  делам
       Верховного Суда Российской Федерации
       
                                  установила:
       
           Ярославцева Т.А.  обратилась в суд с вышеуказанным заявлением,
       ссылаясь  на  то,  что  кандидатом в депутаты Законодательной Думы
       Хабаровского    края    Стрелковой    И.И.    допущено   нарушение
       избирательного законодательства, что в постановлении избирательной
       комиссии  Хабаровского края от 02.04.2002 содержатся сведения,  не
       соответствующие действительности.
           Решением   Хабаровского  краевого  суда  от  28  мая  2002  г.
       заявление   удовлетворено   частично,  признано   недействительным
       постановление Избирательной комиссии Хабаровского края от 2 апреля
       2002  г.   N  85/488  в части  указания  о том,  что  опубликована
       информация обо всех зарегистрированных кандидатах, кроме кандидата
       Ярославцевой Т.А., и о том, что информация о расходовании денежных
       средств   избирательного   фонда  кандидатами  Мальцевым  Г.В.   и
       Стрелковой  И.И.  была опубликована в газете "Хабаровские вести" в
       декабре  2001  года,  в  удовлетворении  остальной части заявления
       отказано.
           В  кассационной  жалобе  Стрелковой  И.И.  поставлен вопрос об
       отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права,
       несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
           Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
       Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
           Суд первой инстанции, тщательно проанализировав представленные
       доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что отдельные
       нарушения   избирательного   законодательства   Стрелковой   И.И.,
       являвшейся кандидатом в депутаты Законодательной Думы края,  имели
       место,  однако,  учитывая,  что  на день рассмотрения данного дела
       выборы  в законодательный орган края состоялись 21 апреля 2002 г.,
       депутатом  данного  органа  избран  Мальцев  Г.В.,  оснований  для
       удовлетворения  заявления Ярославцевой Т.А.  об отмене регистрации
       кандидата в депутаты Стрелковой И.И. не имеется.
           В  то  же время не нашли своего подтверждения доводы заявителя
       об использовании  Стрелковой  И.И. преимуществ  своего  служебного
       положения при проведении ею предвыборной агитации, оплаты расходов
       на  предвыборную  агитацию,  формирование  избирательного  фонда с
       нарушением избирательного законодательства и другие нарушения.
           Решение   суда   в  части  отказа  в удовлетворении  заявления
       Ярославцевой Т.А. никем не оспаривается
           В  кассационной  жалобе  Стрелковой  И.И.  также не содержится
       доводов  к отмене  решения  суда  в части удовлетворения заявления
       Ярославцевой  Т.А.  о  недостоверности  сведений,  содержащихся  в
       постановлении Избирательной комиссии Хабаровского края N 85/488 от
       2 апреля 2002 г.
           То  обстоятельство,  что  Стрелкова  И.И.   утратила  права  и
       освобождена    от    обязанностей,     связанных    со    статусом
       зарегистрированного  кандидата, в связи  с тем,  что уже объявлены
       результаты выборов, не может служить основанием для отмены данного
       решения суда.
           При таких обстоятельствах решение суда по доводам кассационной
       жалобы не может быть отменено.
           Руководствуясь ст.  ст.  304, 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
       по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
       
                                  определила:
       
           решение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2002 г.  оставить
       без  изменения,  кассационную  жалобу Стрелковой Ираиды Ивановны -
       без удовлетворения.
       
                                                     Председательствующий
                                                               В.И.НЕЧАЕВ
       
                                                                    Судьи
                                                           Т.Е.КОРЧАШКИНА
                                                            С.В.ПОТАПЕНКО
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.