РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • [РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ВКПИ02-138 ОТ 27.02.2003] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННОЙ И НЕДЕЙСТВУЮЩЕЙ С МОМЕНТА ИЗДАНИЯ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ ОТ 22.09.1995 N 315, ОТКАЗАНО, ТАК КАК, ИЗДАВАЯ ПРИКАЗ, МИНИСТР ОБОРОНЫ РФ ДЕЙСТВОВАЛ В ПРЕДЕЛАХ СВОЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ, ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ...
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
       
                                    РЕШЕНИЕ
                      от 27 февраля 2003 г. N ВКПИ02-138
       
           Именем Российской Федерации
       
           Верховный Суд Российской Федерации в составе:
       
           председательствующего - судьи
           Верховного Суда Российской Федерации            Захарова Л.М.,
           при секретаре                                 Толкуновой Н.М.,
           с участием старшего военного
           прокурора отдела Главной
           военной прокуратуры                             Пайгина Р.Х.,
           представителей Министра обороны
           Российской Федерации и Правительства
           Российской Федерации                            Кабалима А.П.,
                                                          Красникова В.Н.
                                                         и Ткаченко И.В.,
       
           рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по
       жалобе  Лушковой Г.И.  о признании незаконными и не действующими с
       момента издания Инструкции  о  порядке проведения военно-врачебной
       экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации,  утвержденной
       Приказом  Министра  обороны  РФ  от  22 сентября 1995 г.  N 315 "О
       порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах
       Российской Федерации", а также п.  46 Положения о военно-врачебной
       экспертизе,  утвержденного  Постановлением  Правительства РФ от 20
       апреля  1995 г.  N 390,  в части изменяющих формулировку получения
       заболевания   военнослужащим  "в  период  исполнения  обязанностей
       военной  службы"  на  формулировку  "в  период прохождения военной
       службы",
       
                                  установил:
       
           Лушкова Г.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
       приведенными выше требованиями,  ссылаясь на то, что городской суд
       при  рассмотрении ее жалобы на действия военно-врачебной комиссии,
       не  признавшей,  что  заболевание и смерть ее мужа,  Лушкова И.А.,
       связаны   с исполнением  обязанностей  военной  службы,   применил
       оспариваемые  нормативные  правовые  акты  и в  удовлетворении  ее
       жалобы отказал.
           В  жалобе  Лушкова Г.И.  отмечает,  что в ст.  37 Федерального
       закона  от  28  марта  1998  г.  N 53-ФЗ "О воинской обязанности и
       военной   службе"   установлен  исчерпывающий  перечень  оснований
       признания  нахождения  военнослужащего при исполнении обязанностей
       военной  службы,  а  обжалуемые  подзаконные акты изменяют порядок
       определения   получения  заболевания  и смерти  военнослужащего  в
       период   прохождения   военной   службы   и  в  период  исполнения
       обязанностей  военной службы.  Поэтому,  по мнению заявителя,  они
       противоречат  законодательству  РФ  и нарушают  ее права как члена
       семьи, потерявшего кормильца.
           Лушкова Г.И.,  надлежащим образом извещенная о времени и месте
       судебного  разбирательства,  в  судебное  заседание  не  прибыла и
       просила рассмотреть дело без ее участия.
           Выслушав объяснения представителей Министра обороны Российской
       Федерации  и Правительства  Российской  Федерации Кабалина А.П.  и
       Красникова   В.Н.,   возражавших   против   требований  заявителя,
       исследовав   материалы   дела   и выслушав  заключение  прокурора,
       полагавшего   в удовлетворении  жалобы  Лушковой  Г.И.   отказать,
       Верховный  Суд  Российской  Федерации  находит жалобу заявителя не
       подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
           Приказ Министра обороны РФ от 29 сентября 1995 г.  N 315 издан
       в   соответствии   с  Положением   о военно-врачебной  экспертизе,
       утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от
       20 апреля 1995 г. N 390, и не противоречит ему.
           В  соответствии  с п.  50  этого Положения порядок определения
       (пересмотра)  причинной связи увечий (ранений,  травм,  контузий),
       заболеваний  устанавливается  федеральным  органом  исполнительной
       власти, в котором предусмотрена военная служба (служба в органах).
       То  есть  Правительство Российской Федерации предоставило право по
       данному   вопросу   принимать   соответствующие  нормативные  акты
       Министру обороны РФ.  Поэтому, издавая Приказ N 315 от 29 сентября
       1995   г.,   Министр   обороны   РФ  действовал  в пределах  своей
       компетенции,   предоставленной   ему   Правительством   Российской
       Федерации.   Приказ   Министра   обороны РФ от 22 сентября 1995 г.
       N 315, которым утверждена оспариваемая Инструкция, зарегистрирован
       в  Министерстве  юстиции  РФ  16 октября  1995 г.  Регистрационный
       номер N 961.
           Из представленных представителями ответчиков документов, в том
       числе  и копии  решения  Верховного Суда Российской Федерации от 4
       сентября  1998  г.  по делу N ГКПИ 98-395 по жалобе Соколова В.Б.,
       вступившего в законную силу, усматривается, что содержащиеся в ст.
       46   Положения   о  военно-врачебной   экспертизе,   утвержденного
       Постановлением  Правительства  Российской Федерации 20 апреля 1995
       г.  N 390, формулировки причинной связи заболевания не находятся в
       противоречии  с формулировками  ст.  37  Федерального закона от 28
       марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
           В  соответствии со ст.  248 ГПК РФ суд прекращает производство
       по  делу,  возникшему  из  публичных правоотношений,  если имеется
       решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее
       в законную силу.
           Решение  Верховного  Суда  Российской  Федерации от 3 сентября
       1998  г.  по делу N ГКПИ 98-395 вступило в законную силу и принято
       по заявлению о том же предмете (о соответствии ст.  46 Положения о
       военно-врачебной    экспертизе,    утвержденного    Постановлением
       Правительства РФ от 20 апреля 1995 г.  N 390, ст.  37 Федерального
       закона  от  28  марта 1998 г.  N 53-ФЗ "О воинской   обязанности и
       военной службе").
           На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.  194 - 198,
       248 и 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
       
                                    решил:
       
           В  удовлетворении  жалобы Лушковой Галины Ивановны о признании
       незаконной и не действующей с момента издания Инструкции о порядке
       проведения   военно-врачебной   экспертизы   в  Вооруженных  Силах
       Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от
       22 сентября 1995 г. N 315, отказать.
           В   части   требования   Лушковой   Г.И.    о   признании   не
       соответствующим ст.  37 Федерального закона от  28  марта  1998 г.
       N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" п.  46 Положения
       о военно-врачебной    экспертизе,   утвержденного   Постановлением
       Правительства  РФ от 20 апреля 1995 г.  N 390,  дело производством
       прекратить.
           Решение   может   быть   обжаловано   в Кассационную  коллегию
       Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
       
                                                   Председательствующий -
                                                    Судья Верховного Суда
                                                     Российской Федерации
                                                                Л.ЗАХАРОВ
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.