РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 25 ИЮЛЯ 1995 Г. N 3403/94
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 3403/94
    
                         ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                                 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    
                                  от 25 июля 1995 г.
    
            Президиум Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации под
        председательством   Председателя   Высшего    Арбитражного    Суда
        Российской   Федерации,   с   участием   заместителя  Генерального
        прокурора   Российской   Федерации   рассмотрел    протест    и.о.
        Генерального   прокурора  Российской  Федерации  на  постановление
        коллегии  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской   Федерации   по
        проверке  в  порядке  надзора  законности и обоснованности решений
        арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 01.09.94 по делу
        N 17-35у Московского городского арбитражного суда.
            Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
        Генерального    прокурора    Российской   Федерации,   полагавшего
        необходимым протест удовлетворить, Президиум установил следующее.
            Акционерное общество   "Сокольники"  обратилось  в  Московский
        городской  арбитражный  суд  с  иском   к   Московской   городской
        регистрационной  палате  и  коллективному  предприятию "Московская
        экспериментальная обойная фабрика"  о  признании  недействительным
        акта  Межведомственной комиссии при Моссовете по вопросам создания
        новых предприятий,  организаций, учреждений от 12.04.91 N К40/2919
        о     регистрации     коллективного     предприятия    "Московская
        экспериментальная обойная фабрика".
            Решением Московского  городского арбитражного суда от 28.02.94
        в иске отказано.
            Постановлением кассационной  коллегии того же суда от 12.05.94
        решение оставлено без изменения.
            Заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
        Федерации принесен протест на указанные решения.
            Постановлением коллегии  Высшего  Арбитражного Суда Российской
        Федерации   по   проверке   в   порядке   надзора   законности   и
        обоснованности  решений  арбитражных судов,  вступивших в законную
        силу,  от  01.09.94  N  К4-Н-7-1014  протест  отклонен.   Коллегия
        установила,  что  Московская  экспериментальная  обойная фабрика с
        1989  года  являлась  государственным   предприятием   с   правами
        юридического лица и за ней было закреплено обособленное имущество.
            В ходе реорганизации предприятий в системе Минлеспрома в  1990
        году   фабрика  не  была  ликвидирована,  она  не  утратила  своей
        самостоятельности  и,  являясь  юридическим  лицом,  выступила   в
        качестве   одного   из   учредителей  АО  "Сокольники".  Указанное
        акционерное общество зарегистрировано  в  Минфине  РСФСР  24.06.91
        (свидетельство  N  379).  Акционерное  общество  было  создано  на
        основании учредительного договора нескольких юридических лиц, а не
        путем преобразования ПО "Сокольники" в акционерное общество.  Доля
        Московской экспериментальной  обойной  фабрики  в  уставном  фонде
        акционерного общества составляла 1 260 000 руб. и внесена фабрикой
        в денежном выражении.
            В связи  с  изложенным коллегия признала,  что истец не вправе
        оспаривать в арбитражном суде решение о реорганизации фабрики.
            И.о. Генерального   прокурора  Российской  Федерации  принесен
        протест,  в котором ставится вопрос об отмене всех состоявшихся по
        делу решений и удовлетворении иска, т.к. регистрация коллективного
        предприятия "Московская экспериментальная  обойная  фабрика"  была
        произведена с нарушением действующего законодательства. Имущество,
        на  базе  которого  осуществляло  свою  деятельность  коллективное
        предприятие,  не  было  приобретено  им  в  установленном  законом
        порядке.     Между     территориальным     научно-производственным
        объединением  "Центробумпром"  и  ПО  "Сокольники" в 1990 году был
        заключен договор-соглашение о  выкупе  имущества  производственным
        объединением,     в     том    числе    и    имущества    фабрики.
        Организационно-правовая    форма     коллективного     предприятия
        "Московская  экспериментальная обойная фабрика" не соответствовала
        требованиям Закона РСФСР  "О  предприятиях  и  предпринимательской
        деятельности".  Кроме того,  учредителями АО "Сокольники" являлись
        не  юридические   лица,   а   работники   предприятий-учредителей.
        Регистрация  фабрики  как  коллективного  предприятия  затрагивает
        охраняемые законом права и интересы истца.
            Президиум считает,  что  протест не подлежит удовлетворению по
        следующим основаниям.
            Московская экспериментальная      обойная      фабрика     как
        государственное предприятие была создана приказом Минлеспрома СССР
        от  27.07.89  N  209.  При  создании производственного объединения
        "Сокольники" фабрика была включена в состав объединения в качестве
        головного предприятия с сохранением статуса юридического лица.
            Московской регистрационной   палатой   06.06.94   N    2919-РП
        зарегистрировано  акционерное  общество  закрытого  типа  "Обойная
        фабрика".  В соответствии с пунктом 1.8 Устава  АОЗТ  учредителями
        общества являются физические лица - граждане Российской Федерации.
        Таким образом,  коллективного предприятия,  к которому  предъявлен
        иск,  в настоящее время не существует. Оспариваемое истцом решение
        о   регистрации   коллективного   предприятия    утратило    силу.
        Учредительные   документы   АОЗТ   "Обойная   фабрика"  истцом  не
        оспариваются.  Требование  о  праве   на   имущество   акционерным
        обществом  "Сокольники"  не  заявлялось  и  арбитражным  судом  не
        рассматривалось.  Кроме того,  такой спор должен рассматриваться с
        участием  государственных  органов,  уполномоченных  распоряжаться
        государственным   имуществом,   т.к.   коллективное    предприятие
        создавалось на базе государственной собственности.
            Руководствуясь статьями 187,  188 Арбитражного процессуального
        кодекса  Российской  Федерации,Президиум Высшего Арбитражного Суда
        Российской Федерации
                                    постановил:
            протест и.о.  Генерального прокурора Российской  Федерации  по
        делу N 17-35у Московского городского арбитражного суда отклонить.
    
            Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
                                                              В.Ф. Яковлев
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.