РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • [ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.07.2003] ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН, ВОЗВРАТИВШЕГО ЖАЛОБУ НА РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ, УДОВЛЕТВОРЕНА, ТАК КАК ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ЗАЯВИТЕЛЕМ ОБЪЕМ ТРЕБОВАНИЙ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ КАК ОСПАРИВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ КОМИССИИ, ТАК И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК РБ, БЕЗ РЕШЕНИЯ КОТОРОЙ...
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                              от 7 июля 2003 года
       
                                                         Дело N 49-Г03-53
       
           Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
       Российской Федерации в составе:
       
           председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
           судей                                           Макарова Г.В.,
                                                           Меркулова В.П.
       
           рассмотрела  в судебном  заседании  от 7 июля 2003 г.  частную
       жалобу  Акбердина  А.А.   на  определение  судьи  Верховного  Суда
       Республики Башкортостан от 11 апреля 2003 г.
           Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
       Макарова  Г.В.,  представителя заявителя - Алешина Н.В.,  Судебная
       коллегия
       
                                  установила:
       
           Акбердин   А.А.    обратился   в  Верховный   суд   Республики
       Башкортостан   с  жалобой  на  решения  Центральной  избирательной
       комиссии  Республики  Башкортостан и территориальной избирательной
       комиссии   Давлекановского  района  и г.   Давлеканово  Республики
       Башкортостан.  В  обоснование  своих требований указал на то,  что
       Центральная  избирательная  комиссия  Республики  Башкортостан  28
       марта   2003   г.   утвердила   общие   итоги  выборов  в депутаты
       Государственного  Собрания - Курултая - Республики Башкортостан 16
       марта    2003    г.    Территориальная    избирательная   комиссия
       Давлекановского  района  и г.  Давлеканово  на  своем заседании 17
       марта  2003  г.  приняла  решение  об  утверждении  итогов выборов
       депутатов   Государственного   Собрания  Республики  Башкортостан,
       прошедших  16  марта  2003  г.  Эти  решения  приняты с нарушением
       закона,  т.е.  в  ходе  проведения  выборов  и установления итогов
       голосования  по  Аслыкульскому  избирательному  округу  N 42  были
       допущены  и зафиксированы  массовые нарушения порядка формирования
       избирательных  комиссий,  правил  составления списков избирателей,
       порядка  голосования  и подсчета голосов,  определения результатов
       выборов,   просил   отменить   решение  Центральной  избирательной
       комиссии  Республики  Башкортостан  об установлении итогов выборов
       депутатов   Государственного   Собрания   - Курултая  - Республики
       Башкортостан  16  марта  2003  г.  и территориальной избирательной
       комиссии   Давлекановского   района   и  г.   Давлеканово  в части
       установления   итогов   голосования,    результатов   выборов   по
       Аслыкульскому   избирательному   округу   N 42,   как  принятые  с
       нарушением закона.
           Обжалуемым  определением жалоба возвращена заявителю в связи с
       ее неподсудностью данному суду.
           В   частной  жалобе  указывается  о несогласии  с определением
       судьи, ставится вопрос о его отмене и направлении в тот же суд для
       рассмотрения по существу.  В обоснование жалобы указано на то, что
       судебное   постановление  вынесено  при  неправильном  определении
       судьей  предмета  и оснований  требований заявителя,  что,  в свою
       очередь, повлекло ошибочное решение вопроса о подсудности жалобы.
           Проверив  материал  по жалобе и обсудив доводы частной жалобы,
       Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
           Из  первоначальной  жалобы Акбердина А.А.  и определения судьи
       следует,   что   обжаловались   два   акта,   а   именно   решение
       территориальной избирательной комиссии Давлекановского района и г.
       Давлеканово от 17 марта 2003 г. (округ N 42) об утверждении итогов
       проходивших накануне выборов, в ходе которых, по мнению заявителя,
       были  нарушения  избирательного  законодательства  и постановления
       Центральной  избирательной  комиссии  РБ  от  28  марта 2003 г.  о
       признании выборов в субъекте федерации состоявшимися.
           Возвращение жалобы судьей в определении мотивировано тем,  что
       заявителем фактически оспаривается первый из указанных документов,
       так  как  именно  в действиях территориальной комиссии имели место
       нарушения, а указание на второй документ является безосновательным
       и определяется лишь требованиями по первому документу.
           Такое  суждение  нельзя  признать  правильным,  поскольку  оно
       сделано   без  учета  того,   что  определенный  заявителем  объем
       требований    включает    в   себя    как   оспаривание   действий
       территориальной комиссии,  так и постановление ЦИК РБ, без решения
       которой   не   были   бы   признаны  действительными  документы  и
       состоявшимися  выборы  по субъекту РФ в целом,  в том числе  и  по
       указанному   выше   округу,   правомерность   которых  в последнем
       заявителем  и оспаривалась.  При  таких обстоятельствах не имелось
       оснований считать,  что заявителем не оспаривается решение ЦИК РБ,
       а  следовательно, его  заявление  не  подлежит рассмотрению данным
       судом по первой инстанции.
           На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  374  ГПК РФ,
       Судебная коллегия
       
                                  определила:
       
           определение  судьи  Верховного суда Республики Башкортостан от
       11  апреля  2003  г.  отменить и материал по жалобе Акбердина А.А.
       возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
       
                                             Председательствующий - судья
                                                          М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
       
                                                                    Судьи
                                                              Г.В.МАКАРОВ
                                                             В.П.МЕРКУЛОВ
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.