РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • [ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ03-184 ОТ 21.07.2003] ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПОДПУНКТА 2 ПУНКТА 3 ПРАВИЛ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 11.07.2002 N 516, ПРЕКРАЩЕНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ НЕ ЗАТРАГИВАЕТ ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЗАЯВИТЕЛЯ
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 21 июля 2003 года N ГКПИ03-184
       
           Верховный Суд Российской Федерации в составе:
       
           судьи Верховного Суда
           Российской Федерации                          Зелепукина А.Н.,
           с участием прокурора
           Генеральной прокуратуры                        Федотовой А.В.,
           при секретаре                                Терентьевой С.В.,
       
           рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по
       заявлению Кулеминой Альбины Георгиевны о признании недействующим и
       не  подлежащим  применению подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления
       периодов  работы,  дающей  право  на досрочное назначение трудовой
       пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального
       закона  "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",  утвержденных
       Постановлением  Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002
       г.  N  516,  в части ограничения сложения периодов трудового стажа
       при досрочном назначении пенсии в связи с особыми условиями труда,
       
                                  установил:
       
           Кулемина  А.Г.  обратилась  в суд  с заявлением об оспаривании
       указанного  нормативного  правового акта,  нарушающего ее право на
       назначение  пенсии,  который  ограничил  возможность  по  сложению
       трудового  стажа  при  досрочном назначении пенсии по Списку N 1 и
       трудового  стажа  по  Списку  N 2.  Этот  нормативный правовой акт
       противоречит п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в
       Российской  Федерации",  а  также  ст.  55  Конституции Российской
       Федерации.
           В  судебном  заседании представитель Кулеминой А.Г.,  Деменева
       А.В.,    требования   заявительницы   поддержала,   признав   факт
       восстановления  прав  заявительницы  путем  назначения  пенсии  со
       времени  обращения  и последующей индексации неполученных денежных
       сумм.
           Представители  Пенсионного  фонда Российской Федерации Бодунов
       А.В.   и   Субботина   И.Г.   заявили  ходатайство,   поддержанное
       представителем    Министерства   труда   и  социального   развития
       Российской   Федерации,   о   прекращении  производства  по  делу,
       поскольку права заявительницы восстановлены назначением ей пенсии,
       а поэтому основания для обращения ее в суд отпали.
           Заслушав  лиц,  участвующих  в деле,  Верховный Суд Российской
       Федерации находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
           В соответствии с абз.  1 ст.  220 и пунктом 1 части первой ст.
       134 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в
       случае,  если в заявлении,  поданном от своего имени, оспариваются
       акты,  которые не затрагивают права, свободы или законные интересы
       заявителя.
           В   судебном   заседании   установлено,    что   заявительница
       реализовала  свое право на досрочное назначение пенсии,  а поэтому
       оспариваемый  ею  нормативный правовой акт не затрагивает ее прав,
       свобод и законных интересов.
           Более того,  24 апреля 2003 года в Постановление Правительства
       Российской  Федерации  от  18  июля  2002  года  N 537  "О списках
       производств,  работ,  профессий  и должностей,  с  учетом  которых
       досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со
       ст.  27  Федерального  закона  "О  трудовых  пенсиях  в Российской
       Федерации"  и об  утверждении  Правил  исчисления периодов работы,
       дающей  право  на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
       работникам  летного  состава гражданской авиации в соответствии со
       ст.  27  Федерального  закона  "О  трудовых  пенсиях  в Российской
       Федерации"  внесены изменения,  которые подтвердили право зачета в
       стаж  работы,  дающей право на досрочное назначение пенсии,  время
       выполнявшихся до 1 января 1992 г.  работ с особыми условиями труда
       (с вредными условиями труда и в горячих цехах и т.п.).
           При  таких  обстоятельствах  дело  по заявлению Кулеминой А.Г.
       подлежит  прекращению,  что  не  препятствует  реализации права на
       судебную защиту другими лицами, считающими, что данным нормативным
       правовым  актом  нарушаются  их  права и свободы,  гарантированные
       Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными
       правовыми  актами,  так  как  в силу ч.  8 ст.  251 ГПК Российской
       Федерации  основанием к отказу в принятии заявления об оспаривании
       нормативного   правового   акта  является  наличие  вступившего  в
       законную   силу   решения   суда,   которым  проверена  законность
       оспариваемого нормативного правового акта по основаниям, указанным
       в заявлении.
           Руководствуясь абз.  1 ст. 220 и п. 1 части первой ст. 134 ГПК
       Российской Федерации,
       
                                  определил:
       
           дело  по  заявлению  Кулеминой  Альбины Георгиевны о признании
       недействующим  и не  подлежащим  применению  подпункта  2 пункта 3
       "Правил  исчисления периодов  работы,  дающей  право  на досрочное
       назначение  трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями
       27  и 28  Федерального  закона  "О  трудовых  пенсиях в Российской
       Федерации",  утвержденных  Постановлением Правительства Российской
       Федерации от 11 июля 2002 г.  N 516,  в части ограничения сложения
       периодов трудового стажа при досрочном назначении пенсии в связи с
       особыми условиями труда производством прекратить,  разъяснив,  что
       повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям
       не допускается.
           Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его
       изготовления   в  окончательной   форме   в Кассационную  коллегию
       Верховного Суда Российской Федерации.
       
                                                    Судья Верховного Суда
                                                     Российской Федерации
                                                            А.Н.ЗЕЛЕПУКИН
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.