РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • [ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-681 ОТ 14.01.2003] В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.12.2000 N 35 ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЖАЛОБА НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ВОПРОСАМ РАЗЪЯСНЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ НЕ ОТНОСИТСЯ К
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 14 января 2003 г. N КАС02-681
       
           Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
       составе:
       
           председательствующего                             Федина А.И.,
           членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                       Лаврентьевой М.Н.,
           с участием прокурора                            Федотовой А.В.
       
           рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 14  января  2003
       года  гражданское дело по жалобе Н. о признании частично незаконным
       Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от  14
       декабря  2000  года  N  35 "О некоторых вопросах,  возникающих  при
       рассмотрении   дел,  связанных  с  реализацией   инвалидами   прав,
       гарантированных  Законом Российской Федерации "О социальной  защите
       граждан,  подвергшихся  воздействию радиации вследствие  катастрофы
       на  Чернобыльской  АЭС" по частной жалобе Н. на  определение  судьи
       Верховного  Суда  РФ  от 29 октября 2002 года, которым  в  принятии
       заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
           Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
       заключение    прокурора   Федотовой   А.В.,    полагавшей    жалобу
       необоснованной, Кассационная коллегия
       
                                  установила:
       
           Н.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
       вышеуказанным   требованием,  ссылаясь   на   то,   что   пункт   1
       Постановления Пленума Верховного Суда РФ противоречит закону.
           Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 октября  2002  года
       Н.  отказано  в  принятии  жалобы в связи  с  тем,  что  жалоба  не
       подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
       судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
           В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
       принятии жалобы к рассмотрению по существу.
           Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
       определения.
           Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
       заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
       рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
           В  соответствии  со  ст. 126 Конституции  Российской  Федерации
       Верховный   Суд  Российской  Федерации  является  высшим   судебным
       органом  по гражданским, уголовным, административным и иным  делам,
       подсудным  судам  общей юрисдикции, осуществляет в  предусмотренных
       федеральным  законом процессуальных формах судебный  надзор  за  их
       деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
           Как  следует  из  жалобы, Н. оспаривает  Постановление  Пленума
       Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики.
           Данный   вопрос  не  относится  к  исключительной   компетенции
       Верховного   Суда  Российской  Федерации  либо  иного  суда   общей
       юрисдикции.
           При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
       выше   требования  Н.  по  существу  в  Верховном  Суде  Российской
       Федерации,  как и в любом другом суде, отсутствуют,  и  в  принятии
       жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
           Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
       кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
       
                                  определила:
       
           определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  29
       октября  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Н.  -
       без удовлетворения.
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.