РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • [ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-100 ОТ 25.03.2003] В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 3 ПРИКАЗА МИНЗДРАВМЕДПРОМА РФ ОТ 19.10.1994 N 206, ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ОТ 19.10.1994 N 21 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ ДОКУМЕНТОВ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ВРЕМЕННУЮ НЕТРУДОСПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ ФАКТИЧЕСКИ СТАВИТ...
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 25 марта 2003 г. N КАС03-100
       
           Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
       составе:
       
           председательствующего                             Федина А.И.,
           членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                        Петроченкова А.Я.
       
           рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 марта 2003 года
       гражданское    дело    по   жалобе   М.   о   признании    частично
       недействительным  пункта  3  Приказа  Минздравмедпрома  РФ  от   19
       октября  1994 г. N 206, постановления Фонда социального страхования
       РФ  от 19 октября 1994 г. N 21 "Об утверждении Инструкции о порядке
       выдачи   документов,  удостоверяющих  временную  нетрудоспособность
       граждан" по частной жалобе М. на определение судьи Верховного  Суда
       РФ  от  22  января 2003 года, которым в принятии заявления отказано
       по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
           Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
       Кассационная коллегия
       
                                  установила:
       
           М.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
       вышеуказанной   жалобой,  указав,  что  согласно   п.   3   Приказа
       Минздравмедпрома  РФ действие Инструкции ВЦСПС и Наркомздрава  СССР
       "О  порядке выдачи застрахованным больничных листков" на территории
       РФ  не применяется с 1 декабря 1994 года, а не с 22 июля 1991 года,
       с  момента  принятия  Постановления Совета Министров  РСФСР  и  ФНП
       РСФСР  N  405  "О  частичном приостановлении  на  территории  РСФСР
       действия  пункта 7 Постановления Совета Министров СССР  от  16  мая
       1972   г.  N  361  и  подпункта  "Б"  пункта  30  Основных  условий
       обеспечения  пособиями по государственному социальному страхованию,
       утвержденных  Постановлением Совета Министров СССР и  ВЦСПС  от  23
       февраля  1984  г.  N  191", чем нарушены  его  права  на  получение
       больничного листа в 1993 г.
           Определением  судьи Верховного Суда РФ от 22 января  2003  года
       отказано  в  принятии  жалобы в связи с тем, что  она  не  подлежит
       рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
           В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
       ссылаясь  на  его  незаконность и на лишение его прав  на  судебную
       защиту.   Кассационная  коллегия  полагает  определение  судьи   не
       подлежащим отмене.
           Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
       заявления  (жалобы)  по гражданскому делу, если заявление  (жалоба)
       не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке  гражданского
       судопроизводства.
           Как  следует  из заявления, адресованного на первую  инстанцию,
       заявитель  ставит вопрос об изменении правового акта  Правительства
       Российской  Федерации в части определения даты его действия.  Между
       тем  разрешение  такого  рода требований не  входит  в  компетенцию
       судебных  органов, поэтому основания для рассмотрения заявления  по
       существу  в  Верховном  Суде РФ, как и в любом  другом  суде  общей
       юрисдикции  отсутствуют, и в принятии заявления на основании  п.  1
       ст.  129  действовавшего до 1 февраля 2003 г.  ГПК  РСФСР  отказано
       правомерно.
           Согласно    ст.    10    Конституции    Российской    Федерации
       государственная  власть  в Российской Федерации  осуществляется  на
       основе    разделения    трех    самостоятельных    ветвей    власти
       (законодательной,  исполнительной и  судебной),  и  суд  не  вправе
       принять либо изменить оспариваемый заявителем нормативный акт.
           Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
       Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
       
                                  определила:
       
           определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  22
       января 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу М. -  без
       удовлетворения.
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.