РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • [ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-686 ОТ 23.01.2003] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ ИЗЪЯТИЮ ИЗ ТЕКСТА ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ И ЛЬГОТ ВЕТЕРАНОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, ВЕТЕРАНОВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, УСТАНОВЛЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О ВЕТЕРАНАХ", УТВЕРЖДЕННОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МИНТРУДА РФ ОТ 11.10.2000 N 69, ОТКАЗАНО...
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 23 января 2003 г. N КАС02-686
       
           Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
       составе:
       
           председательствующего                           Пелевина Н.П.,
           членов коллегии                                   Федина А.И.,
                                                               Кебы Ю.Г.,
           с участием прокурора                            Федотовой А.В.
       
           рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 23  января  2003
       года    гражданское   дело   по   заявлению    С.    о    признании
       недействительными  и  подлежащими  изъятию  из   текста   отдельных
       положений Инструкции о порядке и условиях реализации прав  и  льгот
       ветеранов  Великой Отечественной войны, ветеранов боевых  действий,
       иных  категорий  граждан,  установленных  Федеральным  законом   "О
       ветеранах", утвержденной постановлением Минтруда РФ от  11  октября
       2000   года  N  69  по  частной  жалобе  С.  на  определение  судьи
       Верховного  Суда  РФ  от 11 ноября 2002 года,  которым  в  принятии
       заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
           Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
       объяснения  С.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,   выслушав
       заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
       необоснованной, Кассационная коллегия
       
                                  установила:
       
           С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
       вышеуказанным требованием.
           Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 ноября 2002 года С.
       отказано  в  принятии  заявления в связи с тем,  что  заявление  не
       подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
       судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
           В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
       рассмотрении  заявления по существу в Верховном Суде РФ  по  первой
       инстанции.
           Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
       определения.
           В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
       принятии  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
       разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
           Как следует из заявления С., адресованного на первую инстанцию,
       заявитель  ставит  вопрос  об изменении и  дополнении  оспариваемой
       Инструкции Минтруда РФ.
           Между  тем  разрешение  такого  рода  требований  не  входит  в
       компетенцию судебных органов.
           Согласно    ст.    10    Конституции    Российской    Федерации
       государственная  власть  в Российской Федерации  осуществляется  на
       основе    разделения    трех    самостоятельных    ветвей    власти
       (законодательную,  исполнительную  и  судебную)  и  суд  не  вправе
       обязать  органы  законодательной и  исполнительной  власти  принять
       либо дополнить оспариваемые заявителем нормативные акты.
           При  таких данных судья правомерно отказал в принятии заявления
       по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
           Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
       кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
       
                                  определила:
       
           определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  11
       ноября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С. -  без
       удовлетворения.
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.