РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • [ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-666 ОТ 09.01.2003] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ИЗМЕНЕНИИ ПЕНСИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, ВЗЫСКАНИИ МОРАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИНЯТИИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ...
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 9 января 2003 г. N КАС02-666
       
           Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
       составе:
       
           председательствующего                             Федина А.И.,
           членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                               Кебы Ю.Г.,
           с участием прокурора                            Федотовой А.В.
       
           рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 января 2003 года
       гражданское   дело   по   заявлению  Т.  к   Государственной   Думе
       Федерального  Собрания  РФ об оспаривании  Федерального  закона  "О
       трудовых  пенсиях  в  Российской Федерации", изменении  пенсионного
       законодательства,    защите   чести   и   достоинства,    взыскании
       компенсации морального и материального ущерба по частной жалобе  Т.
       на  определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  23
       сентября 2002 года об отказе в принятии заявления (п. п. 1 и 7  ст.
       129 ГПК РСФСР).
           Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
       заключение    прокурора   Федотовой   А.В.,    полагавшей    жалобу
       необоснованной, Кассационная коллегия
       
                                  установила:
       
           Т.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
       вышеуказанными требованиями.
           Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  23
       сентября 2002 года Т. отказано в принятии заявления по пунктам 1  и
       7 ст. 129 ГПК РСФСР.
           В  частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения
       судьи, считая его незаконным, и принятии соответствующего решения.
           Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  не
       находит  оснований  к  отмене  определения  судьи  Верховного  Суда
       Российской Федерации.
           В  соответствии  со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд  Российской
       Федерации  рассматривает  дела  по  первой  инстанции,  в  т.ч.  об
       оспаривании  актов  федеральных министерств и ведомств,  касающихся
       прав и свобод граждан.
           Как  следует  из заявления, поданного на первую  инстанцию,  Т.
       обратился   с  требованиями  к  Государственной  Думе  Федерального
       Собрания  РФ  об  изменении пенсионного законодательства  в  части,
       касающейся   определения  трудового  стажа  и  порядка   исчисления
       размера  пенсии.  А  также  полагает,  что  положения  Федерального
       закона  "О  трудовых  пенсиях  в РФ" в части  предоставления  льгот
       отдельным  категориям  граждан умаляют  его  честь  и  достоинство,
       нарушают конституционное право на получение достойной пенсии.
           Между тем разрешение такого рода требований, как и требований о
       принятии  соответствующих  нормативных  актов  и  внесении  в   них
       изменений,  на  что  ссылается  заявитель  в  жалобе,  относится  к
       исключительной  компетенции соответствующих  органов,  и  Верховный
       Суд  РФ  (как  и  любой  иной  суд) не вправе  решать  такого  рода
       вопросы, поэтому судья правомерно отказал в принятии жалобы в  этой
       части  по  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащей рассмотрению  и
       разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
           Что   касается   требований  о  соответствии   Конституции   РФ
       федеральных  законов,  то  в силу ст. 125  Конституции  РФ  дела  о
       рассмотрении    этих    требований    отнесены    к     компетенции
       Конституционного  Суда Российской Федерации, в связи  с  чем  судья
       Верховного  Суда  РФ также правомерно указал в определении  на  то,
       что суды не вправе разрешать такого рода вопросы.
           Кроме  того,  Т.  просил  взыскать  в  его  пользу  компенсацию
       морального  и  материального ущерба, ссылаясь на то, что  положения
       Закона "О трудовых пенсиях в РФ" умаляют его честь и достоинство.
           Данные  требования  в  силу ст. 116 ГПК  РСФСР  не  отнесены  к
       исключительной  компетенции  Верховного  Суда  РФ,  поэтому   судья
       обоснованно  отказал в принятии жалобы в указанной части  по  п.  7
       ст. 129 ГПК РСФСР.
           Согласно   ст.  ст.  113,  114  ГПК  РСФСР  гражданские   дела,
       подведомственные  судам,  рассматриваются  мировыми   судьями   или
       районным  судом, куда заявитель не лишен возможности  обратиться  с
       соответствующим заявлением.
           Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
       кодекса  РСФСР,  Кассационная коллегия Верховного  Суда  Российской
       Федерации
       
                                  определила:
       
           определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  23
       сентября  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу  Т.  -
       без удовлетворения.
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.