РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • [ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-687 ОТ 23.01.2003] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 23 января 2003 г. N КАС02-687
       
           Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
       составе:
       
           председательствующего                             Федина А.И.,
           членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                               Кебы Ю.Г.,
           с участием прокурора                            Федотовой А.В.
       
           рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 23  января  2003
       года  гражданское  дело по заявлению Д.А. и  Д.Л.  к  Правительству
       Российской  Федерации  о взыскании денежной компенсации  морального
       вреда  по частной жалобе Д.Л. на определение судьи Верховного  Суда
       РФ  от 30 сентября 2002 года, которым в принятии заявления отказано
       по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
           Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
       заключение    прокурора   Федотовой   А.В.,    полагавшей    жалобу
       необоснованной, Кассационная коллегия
       
                                  установила:
       
           Д.А.  и Д.Л. обратились в Верховный Суд Российской Федерации  с
       вышеуказанным  заявлением  к  Правительству  Российской  Федерации,
       указав,  что  Д.А.  незаконно  содержался  под  стражей  и  ему  не
       оказывалась  медицинская  помощь,  чем  нанесен  вред  здоровью   и
       моральный вред.
           Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 сентября 2002  года
       заявителям   отказано  в  принятии  заявления   в   связи   с   его
       неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
           В   частной   жалобе  Д.Л.  просит  об  отмене  определения   и
       направлении   дела  в  суд  по  территориальной   подсудности   для
       рассмотрения по существу. В жалобе ссылается на то, что в  связи  с
       тем,  что  заявители  являются гражданами Молдовы,  заявление  было
       подано  в  Верховный Суд РФ с просьбой о направлении его в  суд  по
       территориальной подсудности.
           Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
       определения.
           В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
       дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
       дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  компетенции
       Верховного Суда РФ.
           В  силу  указанной нормы закона рассмотрение заявленных Д.А.  и
       Д.Л.   требований   не   относится  к  исключительной   компетенции
       Верховного Суда Российской Федерации.
           Согласно   ст.   113,  ст.  114  ГПК  РСФСР  гражданские   дела
       рассматриваются   мировыми  судьями  или   районным   судом,   куда
       заявитель   не   лишен  возможности  обратиться  с  соответствующим
       заявлением,  с  соблюдением  требований  закона  о  территориальной
       подсудности.
           Оснований  для принятия к производству Верховного  Суда  РФ  по
       первой  инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной
       подсудности, не установлено.
           Изменение  подсудности возможно лишь с согласия  обеих  сторон,
       так  как  в  соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто  не  может
       быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
       к подсудности которых оно отнесено законом.
           Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
       устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
       с  требованиями,  аналогичными указанным выше, а Конституция  РФ  в
       соответствии  с ее ст. 15 имеет высшую юридическую  силу  и  прямое
       действие,  то  в принятии заявления судьей Верховного  Суда  РФ  на
       основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
           Довод   в   частной  жалобе  о  направлении  дела  в   суд   по
       территориальной  подсудности не может повлечь  отмену  определения,
       поскольку закон не возлагает на судью такую обязанность.
           Не может быть принят во внимание также довод в частной жалобе о
       том,   что   судья   не  вправе  был  отправить  исковой   материал
       заявителям.
           В  силу  ч. 3 ст. 129 ГПК РСФСР определение судьи об  отказе  в
       принятии  искового  заявления вручается  заявителю  одновременно  с
       возвращением поданных им документов.
           Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
       кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда
       
                                  определила:
       
           определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  30
       сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Д.Л.  -
       без удовлетворения.
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.