РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • [ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-670 ОТ 09.01.2003] В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ТОРГОВЛИ РФ "О ПРЕДЕЛЬНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ И ФОНДЕ ОПЛАТЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ ЦЕНТРАЛЬНЫХ АППАРАТОВ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ" ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ПРИКАЗ НЕ ПРОШЕЛ...
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 9 января 2003 г. N КАС02-670
       
           Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
       составе:
       
           председательствующего                             Федина А.И.,
           членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                               Кебы Ю.Г.,
           с участием прокурора                            Федотовой А.В.
       
           рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 января 2003 года
       гражданское   дело   по   жалобе  А.  о  признании   противоречащим
       законодательству  приказа Министерства торговли  РФ  от  24  апреля
       2000  года  N  138 "О предельной численности и фонде  оплаты  труда
       работников   центральных   аппаратов  и   территориальных   органов
       федеральных органов исполнительной власти" по частной жалобе А.  на
       определение  судьи Верховного Суда РФ от 16 сентября 2002  года  об
       отказе в принятии заявления (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
           Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
       Федина   А.И.,   выслушав  заключение  прокурора  Федотовой   А.Ф.,
       полагавшей  жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного
       Суда Российской Федерации
       
                                  установила:
       
           А. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
           Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 сентября 2002  года
       заявителю  отказано  в  принятии жалобы в  связи  с  тем,  что  она
       неподсудна Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
           В  частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи,
       ссылаясь   на  его  незаконность,  полагая,  что  жалоба   подлежит
       рассмотрению по существу в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
           Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  не
       находит  оснований  к  отмене  определения  судьи  Верховного  Суда
       Российской  Федерации.  В соответствии со  статьей  116  ГПК  РСФСР
       Верховный  Суд  Российской Федерации рассматривает дела  по  первой
       инстанции,  в  т.ч. об оспаривании нормативных актов министерств  и
       ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
           В соответствии с Указом Президента РФ от 23 мая 1996 года N 763
       "О  порядке  опубликования и вступления  в  силу  актов  Президента
       Российской   Федерации,   Правительства  Российской   Федерации   и
       нормативных   правовых  актов  федеральных  органов  исполнительной
       власти"  в  Министерстве юстиции Российской Федерации  производится
       государственная регистрация нормативных правовых актов  федеральных
       органов  исполнительной  власти,  затрагивающих  права,  свободы  и
       обязанности человека и гражданина, устанавливающих правовой  статус
       организаций   или  имеющих  межведомственный  характер,   а   также
       предусмотрена   обязательность  официального  опубликования   таких
       актов.
           Согласно  п.  10  приведенного Указа Президента РФ  нормативные
       правовые   акты  федеральных  органов  исполнительной  власти,   не
       прошедшие   государственную   регистрацию,   не   влекут   правовых
       последствий как не вступившие в силу и не могут служить  основанием
       для   регулирования   соответствующих  правоотношений,   применения
       санкций   к   гражданам,  должностным  лицам  и   организациям   за
       невыполнение содержащихся в них предписаний.
           Как   следует  из  содержания  жалобы,  А.  оспаривает   приказ
       Министерства   торговли  РФ,  который  не  прошел   государственную
       регистрацию  в Минюсте РФ и не опубликован для всеобщего  сведения,
       в  связи  с  чем  он  не  может быть отнесен  к  нормативным  актам
       федеральных министерств и ведомств.
           Требования  А. об оспаривании приказа Министерства торговли  РФ
       не  подпадают  под  действие ст. 116 ГПК РСФСР, и судья  правомерно
       отказал в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
           Поскольку  заявитель утверждает, что применением  оспариваемого
       приказа  нарушаются  его  права,  он  вправе  по  Закону   РФ   "Об
       обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права  и  свободы
       граждан"  обратиться  с  соответствующей жалобой  в  суд,  поставив
       вопрос о прекращении его действия.
           Согласно  ст.  114  ГПК РСФСР рассмотрение  подобной  категории
       гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.
           Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
       кодекса  РСФСР,  Кассационная коллегия Верховного  Суда  Российской
       Федерации
       
                                  определила:
       
           определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  16
       сентября  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу  А.  -
       без удовлетворения.
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.