РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 15-Г04-7 ОТ 07.07.2004 СУДЬЯ ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ВОЗНИКШЕМУ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ РЕШЕНИЕ СУДА, ПРИНЯТОЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                              от 7 июля 2004 года
                                       
                                                           Дело N 15-Г04-7
       
           Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
       Российской Федерации в составе:
       
           председательствующего                          Манохиной Г.В.,
           судей                                           Еременко Т.И.,
                                                           Хаменкова В.Б.
       
           рассмотрела  в судебном заседании от 7 июля 2004 года  дело  по
       частной   жалобе  Е.  на  определение  Верховного  Суда  Республики
       Мордовия  от  26 апреля 2004 года, которым прекращено  производство
       по  делу  по его заявлению об отмене постановления Государственного
       Собрания   Республики  Мордовия  "О  назначении  выборов  депутатов
       Государственного Собрания Республики Мордовия нового созыва" от  17
       сентября 2003 г. N 1174-11П и назначении другой даты выборов.
           Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
       Хаменкова  В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
       Суда Российской Федерации
       
                                  установила:
       
           Е.  обратился  в  суд  с  вышеуказанным  заявлением  об  отмене
       постановления  Государственного  Собрания  Республики  Мордовия   о
       назначении   даты   выборов  депутатов  Государственного   Собрания
       Республики  Мордовия  третьего созыва на  7  декабря  2003  года  и
       назначении другой даты выборов, ссылаясь на то обстоятельство,  что
       не  опубликован  Закон  Республики Мордовия  "О  выборах  депутатов
       Государственного  Собрания Республики Мордовия", что  нарушает  его
       права как кандидата в депутаты, а также права других избирателей.
           Определением Верховного Суда Республики Мордовия от  26  апреля
       2004 года производство по настоящему делу прекращено.
           В  частной жалобе Е. ставится вопрос об отмене определения суда
       по мотивам его незаконности и необоснованности.
           Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
       Федерации считает определение суда правильным и оснований  для  его
       отмены не находит.
           Как следует из материалов дела, постановлением Государственного
       Собрания  Республики Мордовия от 17 сентября 2003 года  N  1174-11П
       "О   назначении   выборов   депутатов   Государственного   Собрания
       Республики    Мордовия    нового    созыва"    выборы     депутатов
       Государственного   Собрания  Республики  Мордовия   нового   созыва
       назначены на 7 декабря 2003 года.
           Текст   данного   постановления  опубликован   официально   для
       всеобщего   сведения   в  специальном  выпуске   газеты   "Известия
       Мордовии" 22 сентября 2003 года.
           Прекращая  производство  по делу, суд  обоснованно  исходил  из
       того,  что  вступившим  в  законную силу решением  Верховного  Суда
       Республики  Мордовия  от  5  декабря  2003  года  в  удовлетворении
       заявления   Мордовского  республиканского  отделения   политической
       партии  "Коммунистическая партия Российской  Федерации"  об  отмене
       Постановления Государственного Собрания Республики Мордовия  от  17
       сентября  2003  года  N  1174-11П "О назначении  выборов  депутатов
       Государственного  Собрания  Республики Мордовия  нового  созыва"  и
       назначении другой даты выборов отказано.
           В   соответствии  со  статьей  248  ГПК  РФ  судья   прекращает
       производство по делу, возникшему из публичных правоотношений,  если
       имеется  решение суда, принятое по заявлению о том  же  предмете  и
       вступившее в законную силу.
           Поскольку  указанное решение суда принято о  том  же  предмете,
       решение   вступило   в   законную  силу  16  декабря   2003   года,
       производство по данному делу было правильно прекращено.
           Ссылка  Е.  на  то обстоятельство, что отсутствуют  сведения  о
       вручении  копии решения Верховного Суда Республики  Мордовия  от  5
       декабря   2003  года  заявителю,  проверялась  судом  и  правомерно
       признана  им  несостоятельной, поскольку  данное  обстоятельство  к
       вступлению решения в законную силу не имеет правового значения.
           В  соответствии со статьями 209 и 338 ГПК РФ решение вступает в
       законную силу по истечении 10 дней со дня принятия решения судом  в
       окончательной форме, если оно не было обжаловано. В  связи  с  этим
       обстоятельства  вручения копии решения лицу, участвующему  в  деле,
       не могут повлиять на порядок вступления решения в законную силу.
           Довод   жалобы   о   том,   что   обстоятельства   официального
       опубликования    оспариваемого    постановления    Государственного
       Собрания  Республики Мордовия судом не исследовались,  отношения  к
       вопросу  о  прекращении производства по делу в  связи  с  имеющимся
       вступившим  в  законную силу решением суда о  том  же  предмете  не
       имеет.
           Иных  правовых  доводов,  по которым  могло  бы  быть  отменено
       определение суда, частная жалоба заявителя не содержит.
           На  основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК  РФ,
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
       Федерации
       
                                  определила:
       
           определение  Верховного Суда Республики Мордовия от  26  апреля
       2004  года  оставить  без  изменения, а частную  жалобу  Е.  -  без
       удовлетворения.
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.