РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • [ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4-Г04-18 ОТ 14.07.2004] ДЕЛА ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН РФ ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ В ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ РАССМАТРИВАЮТСЯ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫМИ СУДАМИ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫМИ, ОБЛАСТНЫМИ СУДАМИ, СУДАМИ ГОРОДОВ МОСКВЫ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, СУДОМ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ И СУДАМИ АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                             от 14 июля 2004 года
                                       
                                                           Дело N 4-Г04-18
       
           Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
       Российской Федерации в составе:
       
           председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
           судей                                          Манохиной Г.В.,
                                                            Еременко Т.И.,
       
           рассмотрев  в судебном заседании от 14 июля 2004 года  материал
       по  частной жалобе Л., К. и других на определение судьи Московского
       областного   суда  от  23  апреля  2004  года,  которым  заявителям
       возвращено  заявление  о назначении даты выборов  главы  Шатурского
       района  за  неподсудностью  данному  суду  и  разъяснено  право  на
       обращение  с  этим требованием в Шатурский районный суд  Московской
       области.
           Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
       Манохиной,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
       Российской Федерации
       
                                  установила:
       
           Л.,  К.  и другие (всего 87 заявителей) обратились в Московский
       областной  суд  с  заявлением  о  назначении  даты  выборов   главы
       Шатурского  района  Московской области, указав,  что  выборы  главы
       Шатурского   района  до  настоящего  времени  не   назначены,   чем
       нарушаются  его права избирать и быть избранными в органы  местного
       самоуправления.
           Судом   постановлено  вышеприведенное  определение,  об  отмене
       которого  просит  в  частной жалобе Л., К.  и  другие,  считая  его
       неправильным.
           Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
       Российской  Федерации, проверив материалы, обсудив  доводы  частной
       жалобы,  находит определение судьи подлежащим отмене  по  следующим
       основаниям.
           В  силу  пункта  2  части 1 статьи 135 ГПК РФ судья  возвращает
       исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
           Возвращая  заявление о назначении даты выборов главы Шатурского
       района Московской области, судья исходил из того, что требование  о
       назначении   даты   выборов   главы  Шатурского   района   подлежит
       рассмотрению  в районном суде, поскольку не подпадает под  перечень
       дел, подлежащих рассмотрению в областном суде по первой инстанции.
           Однако с этим выводом судьи согласиться нельзя.
           В  части  1  статьи  26  ГПК РФ дан перечень  гражданских  дел,
       которые  отнесены к подсудности верховных судов республик, краевых,
       областных   судов,  судов  города  федерального   значения,   судов
       автономной  области и судов автономного округа по первой инстанции.
       Дела  о назначении даты выборов органов местного самоуправления  не
       включены в этот перечень.
           Частью  2  статьи  26  ГПК РФ предусмотрено,  что  федеральными
       законами  к  подсудности  названных судов  могут  быть  отнесены  и
       другие дела.
           В  соответствии  с пунктом 7 статьи 3 Федерального  закона  "Об
       обеспечении  конституционных  прав  граждан  Российской   Федерации
       избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" от  26
       ноября  1996  года N 138-ФЗ (в редакции Федерального закона  от  22
       июня   1996  года  N  65-ФЗ)  верховные  суды  республик,  краевые,
       областные  суды, городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд  автономной
       области  и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции
       дела   об   обеспечении  конституционных  прав  граждан  Российской
       Федерации   избирать   и   быть  избранными   в   органы   местного
       самоуправления.
           При  таком  положении  оснований для  возвращения  заявления  о
       назначении  даты  выборов  главы  Шатурского  района  не   было   и
       определение судьи подлежит отмене.
           С  выводом  судьи  о том, что в силу п. 5 ст.  10  Федерального
       закона  "Об основных гарантиях избирательных прав граждан  и  права
       на  участие  в референдуме граждан Российской Федерации" требование
       о   назначении  даты  выборов  представительного  органа   местного
       самоуправления   подсудно  районному  суду,   нельзя   согласиться,
       поскольку  в  данном случае подлежит применению норма  специального
       закона   -   п.   7  ст.  3  Федерального  закона  "Об  обеспечении
       конституционных  прав граждан избирать и быть избранными  в  органы
       местного самоуправления".
           Указание  в  определении на отсутствие оснований для применения
       положений Федерального закона "Об обеспечении конституционных  прав
       граждан    избирать   и   быть   избранными   в   органы   местного
       самоуправления"  не могло служить основанием к возврату  заявления,
       так  как,  только  рассмотрев заявленное  требование  по  существу,
       можно  сделать  вывод  о  возможности или невозможности  применения
       положений  этого  Федерального закона  в  ситуации,  сложившейся  в
       муниципальном образовании Шатурский район.
           Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
       делам Верховного Суда Российской Федерации
       
                                  определила:
       
           определение судьи Московского областного суда от 23 апреля 2004
       года отменить, материал возвратить в суд.
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.