РАЗДЕЛЫ:
  • Городской совет
  • Лицензирование
  • Гортранспорт
  • ЖКХ
  • Городская администрация
  • Строительство
  • Жилищный фонд
  • Рыночные фонды
  • Госимущество
  • Комитеты
  • Федеральная собственность
  • Конгрес
  • Финансы
  • Региональные комиссии
  • Ипотека
  • Субсидии
  • Инвестиции
  • Недвижимость
  • Тендеры
  • Инвентаризация
  • Архитектура
  • Инфраструктура
  • Социальная сфера
  • Экономика
  • Муниципальная собственность
  • Налоговая инспекция
  • Торговля
  • Архитектурная реставрация
  • Проекты
  • Правовые нормы
  • Мероприятия
  • Культурно-оздоровительные центры
  • Бюджет
  • Приватизация
  • Внутренний рынок
  • Товарооборот
  • Ценообразование
  • Криминальная милиция
  • Фонды
  • Налогообложение
  • Предпринимательство
  • Закон
  • Промышленная политика
  • Таможенный комитет
  • Верховный суд
  • Экология города
  • Целевые программы
  • Законодательство
  • Юриспруденция
  • [ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 45-Г04-29 ОТ 07.07.2004] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТМЕНЫ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", СУДОМ НЕ УСТАНОВЛЕНО
    По состоянию на ноябрь 2007 года
         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                       
                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                              от 7 июля 2004 года
       
                                                          Дело N 45-Г04-29
       
           Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
       Российской Федерации в составе:
       
           председательствующего                          Манохиной Г.В.,
           судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                           Хаменкова В.Б.
       
           рассмотрела  в судебном заседании от 7 июля 2004 года  дело  по
       кассационной  жалобе М., являющейся представителем Ж.,  на  решение
       Свердловского областного суда от 5 марта 2004 года.
           Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
       Пирожкова   В.Н.,  заключение  прокурора  Генеральной   прокуратуры
       Российской  Федерации Гермашевой М.М., полагавшей определение  суда
       оставить без изменения, Судебная коллегия
       
                                  установила:
       
           Ж.,  являвшийся  кандидатом  в депутаты  Палаты  Представителей
       Законодательного  Собрания  Свердловской  области  по   Кушвинскому
       одномандатному  избирательному округу  N  15,  обратился  в  суд  с
       заявлением  об отмене регистрации кандидата К., зарегистрированного
       по  этому  же  избирательному  округу.  В  обоснование  заявленного
       требования  ссылался на допущенные К. факты подкупа  избирателей  и
       злоупотребления свободой массовой информации. Кроме того,  указывал
       на  то, что кандидатом Капчуком были допущены нарушения закона  при
       проведении    предвыборной    агитации,    правил    финансирования
       избирательной кампании, к предвыборной агитации привлекались  лица,
       не достигшие возраста 18 лет.
           Указанным    решением   Свердловского   областного    суда    в
       удовлетворении заявления отказано.
           В  кассационной  жалобе ставится вопрос  об  отмене  решения  и
       принятии по делу нового решения об удовлетворении заявления.
           Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
           Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того,  что
       оснований  для отмены регистрации кандидата К., предусмотренных  п.
       5  ст.  76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных
       прав   и   права  на  участие  в  референдуме  граждан   Российской
       Федерации", не установлено.
           В обоснование подкупа избирателей заявитель ссылался на то, что
       депутатские   центры   К.   предоставляют  избирателям   бесплатные
       юридические услуги.
           Между тем в судебном заседании было установлено, что К. являлся
       действующим   депутатом   Палаты  Представителей   Законодательного
       Собрания  Свердловской области, депутатские  центры  на  территории
       Кушвинского избирательного округа действуют с 2000 года, в  которых
       ведется  прием граждан, а также оказываются бесплатные  юридические
       консультации.
           При   этом   не  было  представлено  доказательств  того,   что
       кандидатом   К.,   его   доверенными   лицами   и   уполномоченными
       представителями  или  по  их  просьбе или  поручению  иными  лицами
       избирателям  были  представлены  бесплатные  услуги  под   условием
       голосования за кандидата К.
           Сообщения  о  работе  депутатских  центров,  опубликованные   в
       информационных   бюллетенях   "Итоги   недели",   носят    характер
       информирования   избирателей   округа   без   указания   каких-либо
       сведений,  которые в соответствии с избирательным законодательством
       признаются   злоупотреблением  права  на  проведение   предвыборной
       агитации.
           При  таких  обстоятельствах суд пришел к правильному выводу  об
       отсутствии  фактов подкупа избирателей при проведении  предвыборной
       агитации  со  стороны  субъектов избирательной  кампании,  а  также
       каких-либо  виновных  в  этом  действий  кандидата  К.  В  судебном
       заседании  не  установлены обстоятельства злоупотребления  свободой
       массовой  информации,  предусмотренные п.  1  ст.  56  Федерального
       закона  "Об  основных  гарантиях  избирательных  прав  и  права  на
       участие в референдуме граждан Российской Федерации".
           Сведения,  опубликованные  в  информационном  бюллетене  "Итоги
       недели"  за  февраль  2004  года, не признаны  не  соответствующими
       действительности, какого-либо судебного решения по этому  факту  не
       принято.
           Не   подтверждены   доказательствами  и  доводы   заявителя   о
       нарушениях  закона  при  проведении предвыборной  агитации,  правил
       финансирования избирательной кампании и привлечении к  предвыборной
       агитации лиц, не достигших возраста 18 лет.
           Установленным   в   судебном   заседании   доказательствам    в
       соответствии со ст. 67 ГПК РФ судом дана соответствующая оценка.
           Доводы,   содержащиеся  в  кассационной  жалобе,  не   являются
       основанием для отмены решения и принятия по делу нового решения.
           Руководствуясь  ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная  коллегия  по
       гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
       
                                  определила:
       
           решение  Свердловского областного суда от  5  марта  2004  года
       оставить   без   изменения,   кассационную   жалобу   М.   -    без
       удовлетворения.
        

    ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ:

    ХXI век станет временем великих открытий в "науках о жизни", считают в Российской Академии Наук
    6 февраля 2004 г.

    Об исследованиях в области клонирования
    12 февраля 2004 г.

    К разработке вакцины против вируса атипичной пневмонии
    21 января 2004 г.

    Британским ученым удалось добиться серьезного успеха на пути к созданию вакцины от менингита
    6 января 2004 г. 

    Японские исследователи создали искусственную клетку, которая начала самостоятельную жизнь
    9 января 2004 г.

    Американские эксперты предлагают ввести контроль за научными разработками в области генной инженерии
    23 января 2004 г.